Forum =King Crimson=Posté le 18 décembre 2017 à 20 h 43m 33s |
Starless c'est 3 titres en 1 sur une base commune.
Posté le 18 décembre 2017 à 20 h 50m 07s |
C'est vrai que c'est chouette Starless Whispers, ce sax est indémodable. Ou indéfendable, c'est selon.
Posté le 18 décembre 2017 à 20 h 57m 33s |
"Starless c'est 3 titres en 1 sur une base commune."
Comme beaucoup de leurs titres en fait (en tous cas au début)...
Tout simplement parce que les maisons de disque à l'époque exigeaient un nombre minimum de titres par album, donc pour contourner le problème ils divisaient leurs morceaux en sections pour remplir le quota.
Pink Floyd fera pareil, et sans doute aussi les autres groupes de prog.
Posté le 18 décembre 2017 à 21 h 24m 31s |
La vérité enfin révélée sur le pourquoi du rock progressif. Splendide .
Merci Gaylord pour ce fou rire.
L'effet Mandela aurait-il encore frappé !?
A part ça, la mélodie de Starless, c'est une des plus belles mélodies tout genres confondus. L'emphase et la théâtralité du prog' ont parfois eu du bon.
Posté le 18 décembre 2017 à 21 h 51m 24s |
C'est assez fou Slowdown/Fastup de constater depuis toutes ces années que tu as constamment besoin de prouver quelque chose, et tu le fais souvent en t'opposant à ce que je dis ou en te comparant - et je suis désolé que ce ne soit pas réciproque.... 
Posté le 18 décembre 2017 à 22 h 51m 33s |
Ah parce que tu étais sérieux, en plus 
Non, allez Gaylord, je ne sais pas ou tu vas chercher ce genre de hum...Déjà l'autre jour en faisant une comparaison complètement foireuse entre la période punk et les sixties. Je n'ai pas grand chose contre tes analyses concernant la période, on va dire post-punk mais sois gentil, c'est clair qu'antérieur à 75, tu racontes parfois un peu n'importe quoi.
En toute franchise.
Posté le 18 décembre 2017 à 23 h 06m 54s |
T'es dur, la, Slowdown. Tu devrais pas chercher à le décourager, comme ça parce qu'au final, on se marre bien, en lisant ces déviances intellectuelles, voir morales, le tout sur un ton sentencieux qui me rappelle celui de mon prof d'histoire communiste.
Posté le 19 décembre 2017 à 12 h 44m 09s |
Ca y est, tu es content, tu as réussi à attirer l'attention du prof pour montrer que toi tu sais mieux ?
Posté le 19 décembre 2017 à 14 h 47m 37s |
Ouais enfin celui qui sait mieux que tout le monde tout sur tout c'est quand même Onsfdn.
Posté le 19 décembre 2017 à 18 h 50m 15s |
Disons Gaylord, qu'en écrivant ça sur King Crimson et Pink Floyd, tu as assurément misé sur les 2 plus mauvais chevaux en matière de soumission à l'industrie musicale dans le genre progressif .Ce sont 2 groupes précurseurs et King Crimson a quand même sorti ce qui est unaninement considéré comme le 1er album abouti du genre.
Les suiveurs, s'il en fut, c'est après.
Et de toutes façons la plupart des morceaux de prog' allaient quand même au delà d'une simple juxtaposition de morceaux pour se soumettre à un diktat . L'optique étant plutôt de s'aligner sur la démarche de la musique classique ou encore de développer une histoire, un peu dans la continuité de morceaux psychédéliques tels que A day in the life.
Posté le 19 décembre 2017 à 19 h 59m 41s |
Slowdown/Fastup, tu interprètes souvent très mal ce qui t'est dit (par exemple je n'ai jamais comparé 60's et époque punk...), et notamment parce que tu n'arrives pas à faire la différence entre un fait et une opinion. Ce qui est pourtant la base de la compréhension.
Par exemple pour toi, si je dis que tel album comporte 10 titres, tu vas prendre ça pour un jugement de valeur et donc une attaque contre toi, et tu vas réagir de manière agressive.
Excuse-moi mais ça fait un peu psychotique...
Plus grave, te rends-tu comptes que tu réduis la passion pour la musique que nous sommes censés partager sur ce forum à une simple matière scolaire où le but serait de donner les "bonnes réponses" (que toi seul détiens) ?
Le tout dans une atmosphère constante de compétition où ton but est de donner tort à l'autre pour montrer que tu as raison.
Les 3/4 de tes posts se résument à "je sais mieux que toi".
"A part ça, la mélodie de Starless, c'est une des plus belles mélodies tout genres confondus", c'est le genre de phrase très constructive qui invite à l'échange, qui ouvre le dialogue, qui donne envie...
Et je ne vois toujours pas l'intérêt de répondre avec deux comptes différents... qu'essaies-tu de prouver ?
As-tu besoin de te sentir virtuellement soutenu par un grand frère imaginaire ?
Posté le 19 décembre 2017 à 20 h 10m 38s |
Ceux qui ont 2 voire 3 comptes xsilence sont des malades mentaux. Des pauv' types quoi.
Bon sinon Starless c'est plus que du 3 en 1. C'est plutôt du 1 en 3 variations. Je me rappelle que quand j'ai découvert ce titre je ne me suis pas rendu compte tout de suite que la mélodie du début est la même que celle du final grandiose. C'est bien foutu.
Posté le 20 décembre 2017 à 10 h 08m 29s |
C'est bon les gars, maintenant vous pouvez passer à Genesis (jusqu'à Abacab). 
Le concert à l'Olympia 2015 de KC était patate en tout cas.
Posté le 20 décembre 2017 à 10 h 19m 19s |
J'avais un voisin, grand frère d'un ami, qui était fan de Genesis dans les années 70 (et encore 80), quand j'étais enfant et ado, ça m'a un peu vacciné.
Ceci dit j'ai fait plusieurs essais récemment, mais bof bof...
Alors que les débuts de King Crimson et de Pink Floyd, là oui, pas de problème.
Posté le 20 décembre 2017 à 10 h 52m 18s |
J'aime bien Red de KC (le chant est tout moche , ça passe en force .....mais bon)
le 1er en revanche ...........c'est du pudding .........un truc indigeste ...j'ai tjs eu du mal (et puis cette pochette hideuse)
je rejoins la chro (pleine de mauvaise foi) de sirius
je préfère CAN dans le style "hors rock- blues" : plus sobre, plus incisif, plus .............punk