Je parlais pas forcement de ton post animal, mais le débat "les gens qui utilisent des samples sont ils des musiciens" c'est un marronnier classique sur tous les sites de musique

La ligne entre création et artisanat est pour moi impossible a tracer (un mec qui fait rentrer toute une salle en transe pendant 4h est pour moi plus artiste qu'un type qui fait de la musique de pub au kilometre avec des "vrais instruments"), du coup ce débat ce transforme systematiquement en gens qui campent sur leurs positions et s'engueulent, j'aime bien.
Mais on peut en discuter hein

Y a pas de débat : vous avez raison si vous êtes d'accord avec moi.

Les choses faites avec des samples, j'appelle ça des reprises.

On peut passer à autre chose.

Donc Amon Tobin fait des reprises?
Donc Dominique A (qui s'auto sample) fait des reprises aussi?
Kraftwerk fait des reprises?
Sgt pepper est une reprise?

allons Francis

Oui, je suis d'accord avec toi kermit : chacun campe sur ses positions

d'ailleurs, plus globalement (je sors du sujet), les débats font-ils changer d'avis les gens ??




je m'en pose des questions je sais

(pourquoi je ?? etc)

Les musiciens classiques se piquaient des trucs aussi. Ils en piquaient aussi dans la musique populaire. Sans parler des jazzmen pour qui la "citation" était un art.

C'est Nova qui a raison. Mais trop quoi, bande trolls.

(Après si "mixer" c'est juste enchainer des disques, ok ça c'est pas de la création je pense, par contre ça peut être inventif/intelligent/original. )

D'ailleurs, plus globalement (je sors du sujet), les débats font-ils changer d'avis les gens ??

c'est vrai que je crois pas avoir déja vu un débat sur internet ou les gens se remercient a la fin en disant "merci de m'avoir ouvert les yeux"

Parfois quand je débat avec moi-même j'arrive à changer d'avis

Sinon que j'entends ma gamine de 16 balais je me dis que la création des fois on arrive à rien même en partant de quelque chose

Le sample c'est con, non ?

Final_Crystal , j'habite a Nice (5eme ville de France pour rappel) et ne t'inquiète pas, le programme est à se pendre :

http://fetedelamusique.culture.fr/fr/edition-2011/ ... _programme

Raoul : "Parfois quand je débat avec moi-même j'arrive à changer d'avis "

En fait a la réflexion, c'est vrai : il m'est déjà arrive de revoir ma position, voire d'en changer complétement, juste en reconsidérant la chose. Mais en musique, jamais. Sauf le 'Sparkle and Fade' d'Everclear et le 'Sixteen Stone' de Bush que j'ai achetés, puis revendus, puis re-achetés... L'adolescence rime avec inconstance, ma foi

Ha, oui, Griot, en effet : c'est désolant

Ouep, du même avis que Lok, Nova et Thelonius ( Francis), mais je comprends la position radicale de certains. Les artistes ont été des artisans pendant des siècles, des puputes à la botte des pouvoirs en place et des modes, ou pas, et néanmoins des maîtres, des génies. Aujourd'hui le créatif est tellement valorisé que tout le monde veut en être à tout prix, que ce soit l'indé conformiste qui réchauffee sa pauv twee pop ou la ménagère qui scrapbooke des machins moches ou encore le blogueur qui poste sa liste de courses et la consistance de son caca quotidien

La création porte quasiment toujours une part de recyclage, de référence, et même s'il s'agit surtout de recyclage, d'agencement, d'enchaînement comme dans le cas des mix, si c'est bien fait c'est un art.

M'enfin souvent c'est naze et ils se la pètent quand même les DJ's

Coincoin, c'était comment Unsane alors ?

Juste pour savoir avec qui ça vaut le coup de parler : qui considère Jean Roch comme un artiste (attention, je ne parle pas de la qualité des morceaux)?

Je préfère son frère Sébastien