Agenda/News
Inside Rock recrute!
 


Posté le 14 avril 2009 à 16 h 08m 05s

Enfin bon, l'essentiel c'est que... On est bien en fait ici


Posté le 14 avril 2009 à 16 h 20m 59s

faut juste donner quelques couches de peinture...


Posté le 14 avril 2009 à 16 h 26m 34s

Je crois simplement que tu te trompes complètement à notre sujet, que tu parles sans rien savoir et que j'ai pas le courage de justifier notre modeste situation.

Personnellement, j'ai pas vu la couleur de subventions, nous ne faisons pas partie de l'asso B-side Rock qui n'a que très peu pris son envol. Nous mentionnons le lien de l'asso uniquement parce que certains de ses membres ont un jour écrit sur le webzine Inside (qui autrefois se nommait B-Side qui au départ n'était pas une asso), ni plus, ni moins. On est indépendant, on paie un hébergement du site de notre poche et on exploite personne. C'est affolant que je doive le dire..

On utilise des termes comme "ligne éditoriale" parce que y'en a pas d'autres. On passe cette annonce sur des sites musicaux (si possible beaucoup fréquentés) à tendance rock parce qu'on se dit que c'est plus adapté que sur des site de chasse, pêche, nature et traditions (on a rien contre xsilence). On souhaite avoir une équipe solide qui s'investit. Si c'est trop sérieux ou ambitieux à ton goût, tant pis.

---[Edité le 14/04/2009 à 16 h 42 par Inside]---

Posté le 14 avril 2009 à 16 h 30m 43s

Je suis sur qu'Inside est un X et qui vient juste foutre la merde pour reserrer le lien entre les membres de XSilence. Joli travail d'équipe les X !


Posté le 14 avril 2009 à 16 h 32m 01s

Woowee y a des jours où faut apprendre à se taire.


Posté le 14 avril 2009 à 16 h 48m 54s

"Je crois simplement que tu te trompes complètement à notre sujet, que tu parles sans rien savoir (...)"

==> c'est le pb de Wowee!! il adore donné des leçons!!

---[Edité le 14/04/2009 à 16 h 49 par Twilliam]---

Posté le 14 avril 2009 à 16 h 56m 19s

Explique toi un peu plus UpTo... Franchement parle sans crainte, je le prendrai pas comme une affaire personnelle. ça m'arrive souvent de m'emporter à tort.
j'ai effectivement présumé hâtivement qu'il s'agissait d'une asso faisant du travail pro- et qui recrutait des bénévoles. Cette annonce + le site lui-même, allez jeter un oeil, franchement c'était pas clair. Et comme c'est une dérive qui existe vraiment, j'ai commencé à en parler.

Qu'il n'y ait pas d'activité mercantile, ok, n'empêche, pourquoi vouloir constituer une équipe solide et investie ? Pour l'amour et l'édification du rock ? 'tain mais sacré troupe d'élitiste pour un site qui, au passage, propose le même ton que Chronic'art and co. avec des rubriques spécialisées.

En plus "Tu peux remplacer "ligne édito" par je sais pas moi.. "styles de musique"." ça c'est prendre les gens pour des truffes. Ligne édito, comme Inside le reconnaît après, ça veut dire quelque chose de précis, c'est une orientation, une politique en quelque sorte, et c'est pas lié spécialement au rubricage s'pas.


Posté le 14 avril 2009 à 16 h 59m 42s

Twilly mon petit troll en sucre, si tu te conduis en enfant attends toi à ce que je te mette la fessée.


Posté le 14 avril 2009 à 17 h 05m 10s

Une ligne éditoriale n'implique pas forcément nazisme ou volonté de dominer le monde. Si ?


Posté le 14 avril 2009 à 17 h 07m 20s

Effectivement : parfois mieux vaut se taire!! hein wowee hein...


Posté le 14 avril 2009 à 17 h 11m 07s

C'est vrai que c'est pas forcément clair mais tu y es allé un peu vite je trouve, et même si c'était une asso je vois pas trop où serait le mal à faire un webzine. Ils ont de toute façon une équipe de passionnés qui s'impliquent énormément, et pour fréquenter régulièrement leurs pages et leur forum je peux t'assurer qu'ils n'ont pas d'oeillères idéologiques. Ils font un truc d'aspect pro car c'est un plaisir d'avoir quelque chose de lisible et d'autre part c'est un webzine, càd un format autre qu'une base de données. Leurs articles sont toujours très documentés, et le niveau est beaucoup plus élevé que dans n'importe quel magazine du commerce. J'aime le souci qu'ils apportent à leur site et ça relève surtout d'un souci de bien faire. Certains des membres ont aussi des publications à leur actif donc bon faut arrêter de voir le mal partout... enfin je finirais par dire qu'une ligne éditoriale n'empêche en rien la liberté d'expression, c'est juste une dynamique. Le site est parfois un peu classique mais il a montré à maintes reprises qu'il est ouvert à de nouveaux courants. Bref, un bon site et un bon complément (en termes de contenu, d'analyses, etc) aux avis d'un x silence par exemple.

---[Edité le 14/04/2009 à 17 h 11 par UpToTheSkies]---

Posté le 14 avril 2009 à 17 h 12m 29s

Je me demande finalement qui est le plus insupportable et intolérant? D'un côté un type 5inside) qui vient demander si ça interesse des gens de chroniquer des disques et de l'autre un autre qui répond "Enfin bon, l'essentiel c'est que... On est bien en fait ici"

cherchez lintrus...

wowee: si ça t'interesse pas: passe ton chemin!!


Posté le 14 avril 2009 à 17 h 20m 55s

"pourquoi vouloir constituer une équipe solide et investie ? "
C'est vrai que l'inverse est vachement plus intéressant dis moi!
Si c'est ça être élitiste.. sans commentaire.

Quant à la ligne édito, désolé de te décevoir mais nan, c'est juste tenter d'écrire des articles documentés sur toutes les périodes, c'est tout, pas d'autres revendications.

edit : "up to " (ou roi lezard ) merci.

---[Edité le 14/04/2009 à 17 h 27 par Inside]---

Posté le 14 avril 2009 à 17 h 48m 00s

Oui sur l'idéologie Inside tu as déjà dit qu'il n'y en avait pas de particulière. Ce qui aurait été dommage pour une asso. Que vous n'êtes pas donc. Non, vous êtes un collectif de passionnés pas constitués en asso qui ont un site pareil que les pros sur la forme, meilleur que les pros sur le fond - d'après Up To représentant des lecteurs ici bas.

""pourquoi vouloir constituer une équipe solide et investie ? "
C'est vrai que l'inverse est vachement plus intéressant dis moi!
Si c'est ça être élitiste.. sans commentaire."

Qui a parlé de "l'inverse" ?
Sans commentaire, tu fais bien. Je n'en ferai pas non plus, au risque de faire éjaculer de nouveau Twilly qui se croit dans un donjon SM.

Upto : "Le site est parfois un peu classique mais il a montré à maintes reprises qu'il est ouvert à de nouveaux courants"

Jamais dit le contraire. Pas trop dans ce sens que j'intervenais, ni à la base, ni après. La question concernait l'amateurisme en milieu pro- ou du professionnalisme en milieu amateur. Et au vu des conversations déjà sur xsilence et son fonctionnement, effectivement on est pas tous d'accord sur le bien fondé de la chose.

Ah pis Gaylord : point Godwin, bravo, merci d'avoir participé.


Posté le 14 avril 2009 à 18 h 02m 32s

Désolé de te contredire Woowee au milieu de ce topic absolument passionnant, mais le point Godwin a été atteint bien avant l'intervention de Gaylord, et par toi à la 10eme réponse à 15 h 33m 30s...

Si je puis me permettre, il ne faut pas s'emporter comme cela ! mais simplement signaler qu'il faut comprendre l'énervement de Woowee : alors que l'avenir de X-silence se joue depuis quelques jours, Inside arrive comme une fleur avec ce qui ressemble à une tentative de débauchage pour certains... C'est mal de frapper quelqu'un qui est à terre !

Mais en même temps peut-on reprocher à Inside sa démarche qui est sans ambiguité aucune ? (il aurait pu la jouer beaucoup plus perfide que cela !)




   1  2  3  4   
SUJET FERMÉ
:: Liste forums :: Liste sujets :: 
Recherche avancée
En ligne
237 invités et 0 membre
Au hasard Balthazar
Sondages
Levé du mauvais pied, je suis plutôt "réac'n roll" : Ras-le-bol...