Entièrement d'accord.

Queen c'est un peu l'alchimie parfaite entre M et Van Halen ( )

De la grandiloquence, je le disais, ça me semble évident. On ne peut pas aimer Queen si a priori on déteste toute chose grandiloquente.

De la prétention? Pour rien au monde. Si l'on prend Queen au premier degré, on n'a rien compris. Il y a un élément humoristique qui est prépondérant... et à côté duquel passent tous ceux qui, pour le coup, prennent les choses beaucoup trop au sérieux.

Du rock pompier? Mon dictionnaire (j'ai vérifié) parle d'emphase et de conventions. Je suis d'accord pour l'emphase, mais s'il est un groupe qui a brisé les conventions du rock (et qui le paie aujourd'hui)...

Pour ce qui est du mauvais goût... Moi ça me fait marrer, ce concept. C'est quoi au juste? Ce que l'esthétique dominante conchie? Ce que toi tu n'aimes pas?
Pour ce qui est du look de Freddie Mercury... Au début, il y a les costumes glam designés par Zandra Rhodes. Mauvais goût? Plus tard, il y a la moustache, qui à elle seule est l'uniforme gay de l'époque, point. Quel est le problème? Et puis toutes les fringues des années 80 nous semblent odieuses aujourd'hui, non?


Moi je vous invite vraiment à ré-essayer Queen... en écoutant ça autrement.
En commençant par admettre qu'on peut aimer les productions brutes ET les productions alambiquées, la subtilité ET l'emphase. On ne gagne rien à définir trop étroitement les frontières du "bon goût".

3 ans!! 3 ans pour enfin avoir un 2ème membre sur ce site capable d'apprécier ce groupe à sa juste valeur!

Si je parviens à finir tout ce que j'ai à faire d'ici là, peut-être pourra-t-on se dire tout le bien que l'on pense de Queen autour d'une bière jeudi à Tourcoing?

Queen a bouleversé les conventions rock ??

Tu m'aurais dis ça de Public Image limited, Throbbing Gristle, Captain Beefheart, j't'aurais dis ok sans problème, mais de ce que j'en ai écouté, j'ai vu une tentative très ratée de mélanger le rock au classique, quelque chose de très indigeste... Mais rien de bouleversant non...

+1 pour queen. j'aime leur côté baroque et décadent. et puis des bonnes chansons, aussi ! c'est clair qu'il ne faut pas prendre leur machin au premier degré ...

Attention, je ne dis pas que Queen a "bouleversé" les conventions. Pas dans le sens où il y aurait eu une révolution, en tout cas. Je ne crois pas que l'existence de Queen ait beaucoup affecté la musique des autres.

Mais il est évident que Queen, dans ses propres productions, a brisé les conventions rock. Ne serait-ce que par cette pompe que tu leur reproches.
Ce solo de "bicycle bells"... attend... Qui fait ça? Ces clips où le chanteur fait roulé-boulé sur les danseurs du Royal Ballet britannique? Et toutes ces incursions dans le vaudeville (et non pas dans le classique! Queen n'a jamais prétendu mélanger rock et classique. C'est pas Dream Theater, hein.)

Non, désolé, Queen n'avait rien d'un groupe de rock conventionnel.

Pareil. Je suis pas fan mais je les trouve beaucoup plus provocateurs que bien des soi-disant 'rebelles'. Ils ont poussé au maximum le grand cirque rock'n'roll en ayant parfaitement conscience de tomber dans le grand guignol.
Un peu des geeks qui s'assument quoi...

Et qui a l'heure actuelle a le charisme de mercury sur scéne ?
surement pas robert en tout cas!

Mais tu vas arrêter avec robert foutre d'âne

C'est son surnom? ça lui va bien !

Non pardon ton pseudo est suffisament éloquent

Moi je vois pas le rapport entre Queen et Robert, à part que je suis devenue fan de Cure à 10 ans, comme Zak avec Queen
Je le suis restée, et ma parole, je trouve même qu'il a du charisme le Robert, malgré son rouge à lèvres dégoulinant et sa coiffure serpillière
Tiens, c'est peut-être ça finalement, le rapport ?

Sinon, je trouve Queen grandiloquent mais marrant et plutôt intéressant, d'accord avec Abe sur le coup!

Le rapport en fait et que le vrai mort n'est peut etre pas celui que
l'on croit