Oui, la seule chose qu'il y a c'est un "merci" mais je me suis dit que ça signifiait "merci de modifier ta chronique" !! Sauf que je ne vois pas ! Bon, si j'ai pas de réponse de la part de Bassetian avant ce soir, je lui enverrai un mail et nous verrons bien...

Je suis sensible à ce que tu me dis Sirius (ridicule héhéhé) et je dois te dire que bien sûr je suis d'accord avec toi sur plusieurs points. Mais en ce qui concerne ce site, le principe est que des gens de plusieurs horizons parlent de ce qui les fait bander (ou mouiller ou les deux pour les hermaphrodites).
Du coup le corpus s'élargit forcément vu que des personnes de la quarantaine et de la petite quinzaine se côtoient.
Moi je suis pour un échange tout azimut de chroniques éclectiques. Et cela ne ressemblera pas à je ne sais quel site généraliste puisque ce sont des individualités très différentes qui les traitent. Mais de toutes manières je ne décide de rien et beaucoup se diront "tant mieux".
Je crois malheureusement que le site vu comme un panthéon de l'indé est maintenant défiguré.
En ce qui concerne les découvertes (et que Zappa, Reed et tout ces guignols nous font chier) il s'agit seulement d'une question de "niveaux". Le petit mec qui vient juste de découvrir la banane sera heureux de voir Lou Reed traduit tout comme tel fan de noise obscure sera content de lire quelque chose sur Sunn 0))). Bref il en faut pour tout les gouts.
Vu les refus et les choix des x silencieux (que je respecte hein), il faut bien reconnaitre que ça n'a plus beaucoup de sens.
Mais je crois que c'est du à la participation très réussie des internautes qui écrivent comme des damnés, le système s'est retrouvé noyé et je trouve ça cool.
Vive le pot pourri.

Avec ou sans e.

Suis complètement d'accord avec le poste de Fox.

Les chroniques des grands classiques on s'en fout, rock'n'folk le fait déja très bien (sans blague), et pour moins de 10 euros le hors-série le jeunot y trouvera de quoi bander pendant quelques années.
Après il aura l'impression de tourner en rond et cherchera des alternatives : xsilence est très bien dans ce rôle là !

De plus ya pas assez de bons chroniqueurs ici (désolé...) pour apporter une plus-value aux chroniques des grandes plumes de la rock-critic...

Est-ce que qqun aime les bulots???

Bons chroniqueurs ou pas, beaucoup sur X silence ont su "fidéliser" des "lecteurs" par la qualité de leurs "chroniques".

Un peu a la manière d'un journal c'est vrai. Encore une fois c'est pas une question de qualité, il y a mille façons de parler d'un disque culte, qu'on s'appelle beauvalet, manoeuvre ou "pseudoalaconpourxsilence"

Perso je peux difficilement chroniquer un disque qui sort

il me faut plusieurs mois et parfois années pour en penser quelque chose en bien ou en mal

on a fait entrer ici Muse ou Placebo qui, maintenant, ont l'air de faire gerber tout le monde
le vent tourne

Oh non Raoul Muse et Placebo tout le monde a toujours trouvé ça gerbant le problème c'est que l'entrée d'un groupe sur XSilence ne signifie pas forcément que c'est bon.

Maintenant, moi perso je suis pour un "mélange éclectique" comme tu le dis Toitouvrant. Mais il faut que ça reste dans certaines limites. Je crois que le truc "indé" permet déjà à lui tout seul un mélange éclectique. On trouve ici aussi bien des chroniques de Sonic Youth, Autechre, Buck 65, ce n'est pas éclectique?
Pour ma part je reste toujours content d'avoir réussi à faire rentrer ici The Prodigy: pour moi, ça représente bien une ouverture d'esprit du site, et en même temps ça reste cadré dans l'"indépendant" (XL Recordings, collaborations avec le chanteur de Kula Shaker, etc). C'est à ce niveau là que l'ouverture d'esprit et le mélange éclectique devraient se faire, pour moi

"c'est pas une question de qualité, il y a mille façons de parler d'un disque culte"

Ben je vois pas ce qu'on peux apporter de plus aujourd'hui en chroniquant du Led Zep ou du Velvet.
Si c'est pour raconter que ce disque est vachement important paske c là-dessus qu'on a emballé pour la première fois, l'anecdote dans le forum suffit...
Le reste a déja été sujet à des bouquins entiers donc bon...

Enfin c'est mon point de vue...

Et oui il y a de très bons chroniqueurs sur xsilence... Mais je trouve que les chroniques de classiques 'mainstream' ne sont vraiment pas les meilleures... Allez savoir pourquoi... Peut-être parce que le terrain est loin d'être vierge ?

Exact, je pense aussi que c'est inutile de chroniquer pour la 1000ème des disques dont tout le monde a déjà entendu parler. Mais comme l'a dit Fox plus haut, le plus grave dans cette histoire c'est que les disques qui auraient besoin d'un peu de pub sont noyés dans le flot des trucs pas très importants. C'est devenu rare qu'une chronique entraîne des élans enthousiastes dans les forums comme ça l'était il y a quelques années...

Il n'y a pas de couloirs, il n'y a qu'un terrain vague sur lequel tout le monde se paluche en croyant être tout seul ou très peu (beurk).
L'année dernière je me suis éclaté à écrire un truc qui lie Merzbow, Lou Reed et Zappa, trois artistes qui n'ont apparemment rien à voir! C'est ça qui est excitant!
Pour moi ce qui reste important ce sont les liens, les images qu'on parvient à rendre en superposant des matière. Ainsi on les ravive, on dévoile des formes que l'on ne percevaient pas! Ecrire sur de la musique ne consiste pas seulement à dire: "achetez le il est génial, vous avez tel morceau qui est dans ce style, après vous serez surpris du suivant qui est...". A bas le télé-achat du rock! Il faut plutôt écrire des choses bizarres qui font ruminer!
Perso je ne suis pas bon pour défricher des terrains, découvrir un groupe qui a publié un superbe album hier soir et écrire dessus direct comme ça. Je suis plus dans l'étude d'un corpus déjà clos, ratissable.
Je trouve un peu prétentieux parfois ce (grand) Principe de faire découvrir à tout prix des choses "nouvelles" (sachant qu'un truc contemporain peut-être moins "nouveaux" qu'un bon disque de Varèse des années 30!). L'actualité est une notion bizarre, voire fourbe, en tout cas des qu'elle veut avoir le monopole je m'enfuis.

P.S: Beat4Less je trouve ça facile de critiquer quand on écrit rien et qu'on se contente d'un (joli) fuck en guise de frimousse. En gros fait ce que tu pourras même si c'est du gros caca, on ne t'en voudra pas.