Discussions et DérapagesPosté le 06 août 2008 à 16 h 19m 26s |
"Une chose est sûre : le nazisme aurait totalement dégoûté le philosophe. "
Up, tu t'avances beaucoup, là, quand même
Posté le 06 août 2008 à 16 h 23m 54s |
Forcément, mais je suis juste la logique de son propos.
Posté le 06 août 2008 à 16 h 24m 09s |
Une chose a savoir. Les religions dites d'immanence et les religions transcendantales. Spinoza avait choisi: Dieu est partout. Ah misere,revoila mon mal de tete...
Posté le 06 août 2008 à 16 h 25m 54s |
Il manquait plus que toi ici
Posté le 06 août 2008 à 16 h 26m 29s |
Ainsi parlait Zarathoustra.
Posté le 06 août 2008 à 16 h 27m 42s |
Ouais, je crois que je suis panthéiste comme Spinoza moi
Posté le 06 août 2008 à 16 h 27m 46s |
Polar Bear, je ne suis pas d'accord. Les bons aryens, c'est ça :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Aryens
Posté le 06 août 2008 à 16 h 32m 47s |
Même pas private joker! Les Aryens sont arrivés dans le bassin de l'Indus au 2ème millénaire avant notre ère. Mais de couleur plus claire que les autochtones, ils ont vite imposé leur hégémonie sur les populations locales. Ils sont même à la base du système des castes en Inde.
Ptain, pour une fois que ça sert à quelque chose de faire l'école du Louvre!!!
Posté le 06 août 2008 à 16 h 34m 00s |
Et les bons fouteurs de merde cher Private,estime tu en faire parti?
Posté le 06 août 2008 à 16 h 37m 34s |
Je me suis plutôt calmé, Zara... Je vieillis.
MrNovember, quelle est la différence entre ceux dont tu parles et ceux de mon lien ?
Posté le 06 août 2008 à 16 h 38m 02s |
Private
@MrNovember: oui, aryens contre dravidiens, d'ailleurs les langues dravidiennes d'Inde ne sont pas des langues indo-européennes...
Posté le 06 août 2008 à 16 h 40m 35s |
@Privatejoker : c'est les mêmes. Je pensais que tu en pensais du bien! Je voulais juste dire que c'était des méchants!
Sinon, après une recherche wikipedia, je ne suis pas panthéiste, mais pandéiste (la nuance est ténue je trouve)
Pandéisme, un système philosophique selon lequel :
1) c'est un Dieu créateur, mais pas en son instrumentalisation religieuse.
2)Dieu est devenu l'univers.
3) actuellement, tout ce qui est, existe non seulement par Dieu, mais en Dieu.
4)Dieu n'est pas un être personnel distinct du monde, mais il lui est immanent (en opposition au Dieu créateur et transcendant).
Posté le 06 août 2008 à 16 h 43m 39s |
Nous sommes donc d'accord, c'est parfait ! Cependant, tu as raison : c'est parce qu'ils avaient la peau plus claire qu'ils ont imposé leur domination...
Posté le 06 août 2008 à 16 h 46m 22s |
Je vieillis aussi cher Private...mais calmé jamais. Je n'y arrive tout simplement pas. Mais gare a ce fleau qu'est la transcendance.
Posté le 06 août 2008 à 16 h 52m 23s |
Nietzsche c'est fascisant, le concept de surhomme avait tout pour être interprété de n'importe quelle manière... Néanmoins, si c'est une théorie fascisante, elle n'est pas fasciste en soi, Nietzsche n'aurait pas vraiment été fier s'il avait su ce qu'on a fait de sa philosophie.
