La religion peut être un refuge sur aussi...

"Cioran (pendant qu'on y est) disait : "Nous n'avons le choix qu'entre des supercheries salutaires et des vérités irrespirables""

Cioran a dit beaucoup de choses paradoxales, c'est ça qui est bien!

Genre: "Il tombe sous le sens que Dieu était une solution, et qu'on n'en trouvera jamais une aussi satisfaisante"

J'adore

"La religion peut être un refuge sur aussi..."
Un refuge c'est sûr, un refuge sur c'est moin sûr

Ben franchement, les croyants ont l'air bien plus heureux que les non croyants...

Euuuuh question de point de vue.... puis ca dépend comment tu crois aussi... et en quoi tu crois... et comment cela t'influence dans ta vie...

Vaut-il mieux être imbécile heureux ou lucide et plus malheureux?

Vaut mieux être imbécile heureux, et puis si on a pas prouvé l'existence d'un Dieu on a pas prouvé non plus son non-existence, personnellement je crois pas en Dieu (je crois en Gaylord et c'est déja pas mal) mais faut avouer que c'est la seule chose qui peut donner de l'espoir aux gens : qui est heureux de penser qu'on finira tous entre quatre planches de bois après une guerre nucléaire ?

Le problème c'est pas dieu, c'est les religion et les mecs qui ce servent d'une pseudo morale pour imposer leur vu sur comment vivre sa vie. Une autorité fondée sur absolument rien a laquelle beaucoupe obéissent aveuglément

La spiritualité est importante, mais elle ne nécessite aucunement d'inventer un idéal d'absolu tel que Dieu ou de suivre les faux préceptes de sectes institutionnalisées.

Quant à la croyance en Dieu, j'ai beau partager une origine en commun avec messieurs Reed et Dylan, je n'y crois pas du tout vu que je ne peux le percevoir et à vrai dire son existence ou inexistence n'est pas importante. Mais comme je doute en permanence je demeure agnostique.

Pour moi, il s'agit surtout que chacun puisse librement constituer son propre système de valeurs et d'y trouver une voie cohérente pour sa vie. C'est-à-dire que l'homme devrait croire en lui-même et lorgner du côté du Surhomme nietzschéen.

Faire da la pensée une doctrine, c'est le danger ...

les instincts de l'Homme/Femme tirent vers le bas nos élans spirituels ... c'est une réalité à surmonter pour rendre possible un éventuel changement.

le faire dans " le cadre " d'une religion ne me semble pas très malin ( si jamais on se réclame + d'une religion que de la famille " VIE " ), .. on a idée de se libérer l'esprit des contraintes materielles, ce n'est pas pour s'enfermer dans la doctrine, ... dans l'interpretation interessée de la chose universelle, à travers les siècles écoulés.

Ce sont les arts, la culture et leurs partage qui doivent élever la spiritualité et surtout pas les religions.
Les religions n'ont que rarement un but d'épanouissement, au contraire. Elles cherchent plus souvent à désacraliser ce qui est corporel et restreindre au maximum la pensée et la réflexion dans un but d'endoctrinement et de contrôle total de la population.

Franchement si un truc aussi énorme que Dieu existait, ca se saurait non ?

Totalement Abe, c'est l'art et la culture qui permettent à l'homme de donner un sens aux choses et d'en avoir une compréhension, de même que de se connaître eux-mêmes, ce qui participe à l'élaboration d'un système de valeurs qui libèrent l'homme. C'est pour cela que Nietzsche voyait dans la figure de l'artiste celui qui était le plus à même de tendre vers le Surhumain, en se dépassant lui-même par sa création.

Surhumain...

C'est reparti pour un tour!