J'aurais bien aimé qu'on parle de la place de la femme dans notre société, dans le monde occidental, mais pas que.
Savoir comment vous vous positionnez par rapport à ça. Savoir si vous pensez qu'on assiste à une féminisation de la société, à une féminisation des comportements sociaux.
On pourrait parler également de la libération sexuelle de la femme : un bienfait? ou bien source de desillusion?
La femme n'est-elle qu'une mère ou qu'une putain? La femme adopte-t-elle parfois une sexualité "agressive" pour singer l'homme (ce qui supposerait que la femme n'effectue aucune dichotomie entre sentiment et sexualité) ou bien parce que la femme est peut-être tout compte fait un homme comme un autre?
Des questions un peu en vrac, des pistes de réflexions un peu confuses, mais qui m'intéressent...

Vaste question
je crois que Marquis a des liens sympas à ce sujet

Ouhla vaste sujet...C'est vrai...J'étendrais le sujet à quelle place d'une femme dans le monde de la musique...
Avec des avis de xsilencieuses musicos par exemple !

C'est peut-être très con comme réflexion je vous préviens hein!! Vous avez le droit de me lyncher si vous trouvez que j'ai tort.
Je pense que les femmes ressentent beaucoup moins le besoin de cultiver leur singularité en règle générale. Déjà, on demande plutôt à l'homme de viser l'excellence ou/et de faire preuve d'originalité dans notre société. L'homme a toujours dû prouver quelque chose pour pouvoir baiser : l'exemple de l'amour courtois le prouve notamment (le preux chevalier doit prouver sa valeur avant de bénéficier des faveurs de son amie).
C'est peut-être pour cela qu'il y a beaucoup moins d'artistes femmes que d'hommes. Quoi qu'on en dise, beaucoup d'artistes (outre leur passion de l'art) ont voulu pratiquer un art pour attirer l'attention et pouvoir chopper de la meuf (ok c'est un raccourci bidon, mais pas tout à fait faux).

Peut-être aussi que l'homme a besoin de créer de grandes choses, de s'accomplir sur le plan personnel, que ce soit dans les domaines artistique, littéraire mais aussi financier, etc. alors que la femme n'a pas vraiment ce besoin dans la mesure où elle donne la vie...

Mouais, ça fait cliché ça quand même! M'enfin, t'as peut-être pas tort au fond...
Ca me rappelle la théorie que moi et ma meilleure amie on a élaboré : la femme, de par la vacuité de son appareil génital, ressentirait une sorte de vide existentiel qui la pousserait à enfanter (se faire remplir le ventre quoi) et à avoir un appétit sexuel supérieur à l'homme (l'envie d'être remplie là encore).

La femme aurait donc besoin du pouvoir créateur de l'homme (le pénis vu comme un sceptre donnant la vie). Elle aurait donc envie de lui voler son zizi (sur le plan symbolique hein!!) pour être elle aussi un être actif et créateur (et pas qu'une matrice qui a un rôle passif quoi).
Je sais pas si je suis claire

Pour ceux qui pensent encore que nous ne sommes faites que pour pondre (et que c'est bien NORMAL) et vous entendre conter vos "exploits"...

à relire d'urgence :

-Le Deuxième sexe de Simone de Beauvoir
-Défaire le genre de Judith Butler
-La Domination masculine de Bourdieu

qq ouvrages moins connus tout aussi passionnants :

-Backlash de Susan Faludi (ou comment le mot féminisme est devenu une grossièreté)
-La Pensée straight de Monique Wittig
-Femmes, race, classe d'Angela Davis (sur l'histoire du féminisme en Amérique)

sorti récemment (moins théoriques aussi) :

-King-Kong Théorie de Virginie Despentes (ça s'lit bien)
-Fières d'être Putes de Maîtresse Nikita et Thierry Schaffauser (sorti en 2007)
-Musulmane mais libre d'Irshad Manji
-Le Manifeste lesbien de Pauline Londeix (à propos notamment de la lesbophobie, addition sympathique d'homophobie et de sexisme, le tout dans l'invisibilité totale)
-Non, c'est non d'Irene Zeilinger (un excellent manuel d'autodéfense intelligente moral, verbal et physique contre les machos)
-Contre les jouets sexistes, du collectif Mix-Cité

> Perso, j'manifeste souvent aux côtés d'Act-Up, des Panthères Roses, des Putes, des Femmes Indigènes et j'milite avec Etudions Gayment, asso étudiante de Nanterre qui se revendique transpédégouine et féministe.

Pas cliché, mais tout simplement tellement évident qu'on se demande pourquoi on n'y a pas pensé avant, et donc ça parait cliché.
Les explications les plus simples sont souvent les plus pertinentes.

La théorie de toi et ton amie rejoint exactement ce que j'avais lu dans un bouquin.
Le seul point de divergence, c'est qu'il me semble que l'homme a un appétit sexuel bien supérieur à celui de la femme (sauf exceptions...).

Je conseille aussi Le Sexe et l'Effroi de Pascal Quignard.

Assez d'accord avec vous tous, en précisant que l'éducation joue un trés grand rôle dans tout ceci; en effet, le garçon est "poussé" à réaliser des choses tandis que la fille est souvent conditionnée à assurer la lignée...

Pour l'appetit sexuel, je pense que Gaylord a raison, tout simplement en prenant en compte que physiologiquement l'homme a besoin de faire l'amour (certains parleront de décharge mais je n'aime pas trop le terme), alors que la femme a envie....
Entre besoin et envie, il existe tout un fossé qui peut expliquer quelquefois qu'une relation périclite rien que par le coté physique...

Hé c'est l'été les gars (et les filles )

Quant à moi je crois que l'éducation et la société dans laquelle on naît et on grandit jouent un rôle primordial, même fondamental, dans la construction de nos identités! Les différences physiologiques me semblent finalement relativement ténues dans tout ça...

Je pense que la femme est un homme comme les autres, en tout cas, et si c'est ça le féminisme, alors je suis féministe

Et j'enjoins tous les papas et mamans x-silencieux à pousser leurs enfants à se réaliser avant tout comme êtres humains, et non comme créatures sexuées*... je vous assure, ça marche bien, ça fait des enfants épanouis, vifs, créatifs et surtout libres

Sinon, Serket a donné une excellente liste de bouquins pour réfléchir plus avant sur la question

*edit pour les mal comprenants: c'est-à-dire des êtres qui ne seraient définis QUE par leur sexe... donc rien à voir avec leur sexualité, qui au contraire n'en sera que plus satisfaisante

Alors on va encore dire que je suis vulgaire etc mais bon faut vous faire un espace de discussion privé si vous voulez pas être emmerdé hein !
à mon avis, ça fait longtemps que Polar ne s'est pas pris un coup un tel manque de passion pour la question sexuelle...

et plus généralement, ce que vous dites ne correspond pas à la vie réelle que je connais (les vrais gens vous savez...) : parmis tous mes couples d'amis, la femme est clairement beaucoup plus demandeuse que le mec.

en conclusion, je me demande bien ce que fout un tel topic sur un site rock indé...
c moche tout ça.

Je crois plutôt que c'est toi qui est dans une situation de manque mon cher ami...

Quant à la vie réélle, elle peut être trés différente suivant le milieu dans lequel on se trouve....

Les femmes plus demandeuses que les mecs autour de toi ? Tiens tiens tiens.... Je n'en tire aucune conclusion hative....

Laisse tomber Foreth, il est tellement con notre ami que ça en devient drôle...

Perso je pense que les femmes ont autant envie de faire l'amour que les hommes.. et c'est autant un besoin chez elles que chez nous messieurs.
Maintenant y a tout le côté culturel et l'éducation (je rejoins l'avis de Foreth) qui font que les femmes peuvent moin le montrer sans se faire traiter de p... ou d'allumeuse. Mais j'ai l'impression que tout ca change lentement mais surement.. pas vous?

Je pense aussi que l'homme et la femme ont tous les 2 le besoin de procréer, j'appelerais ca plutot l'instinct de survie de l'espèce.

Tu as raison, j'ai failli hésiter entre rire et m'enerver....